Налог хорош для того, у кого его нет. И горе тому...

Фото: Илюстрация

Автор: Виталия Белостоцкая

О льготах и пособиях. О цене справедливости. О том, как легко ломать и непросто строить. О налогах, которые все мы так любим платить.

Израиль,  Экономика,  Безработица

24.02.2021

"Если к тебе придет голодный - накорми его рыбой. Придет опять - дай ему удочку." (китайская пословица)

Наше налоговое законодательство - это вещь покруче шпионского детектива. 

Мало того, что оно несравненно сложнее, скажем, американского, оно еще и в огромной степени основано на судебных прецедентах. 

Об одной такой истории я и хочу вам рассказать. 

Все началось с одной женщины , работающей как самостоятельный предприниматель . С двумя маленькими детьми. Нет, она не была матерью одиночкой, просто грамотной израильтянкой, которая заинтересовалась суммой своих налогов, а именно - какие расходы можно списать с поступлений, чтобы не платить с них налог. 

Налоговое законодательство, в этом смысле, дает не вполне ясный ответ. Звучит это так: 

Разрешено списать те расходы, которые необходимы для получения прибыли. 

Дальше, разумеется, есть списки, таблицы, проценты разрешенной амортизации, есть куча уточнений и распоряжений.  Все это меняется постоянно. 

И вот эта женщина задала простой вопрос, который раньше просто не поднимался: 

- Являются ли расходы на ясли или садики для детей необходимыми для получения прибыли? 

По логике вещей - да. С двумя младенцами на руках много не заработаешь. Но тут возникает куча вопросов, как смысловых, так и процедуральных. Прецедентов для решения подобных вопросов просто не было. 

Женщина подала в суд. Суд проиграла. И тогда она подала на пересмотр в Багац. 

О, по этому поводу было много шума. 

Принципиально новый прецедент - это всегда событие в мире налогов. И тут всплывал вопрос - а что же с наемными работницами, не предпринимателями? Там список разрешенных к списанию расходов стремится к нулю. А расходы на ясли и садики - тоже необходимы, чтобы  выйти на работу... Вопросов, собственно, было море, ответов не было вовсе. 

Но когда это мешало Багацу? 

Багац решил, что женщина в своем праве. 

Налоговики высшего звена подняли брови и указали направление - куда идти Багацу.  И Багац тут же добавил - не, ну мы понимаем, что это несерьезно, и вы абсолютно вправе принять новенький закончик о разрешенных к списыванию расходах. 

Багац будет белый и пушистый, что легко при абсолютной некомпетентности. Кроме того, их совершенно не волнует, как закрыть дыру в бюджете, Они - Высший Суд Справедливости. А налоговики и правительство пусть крутятся как хотят. Очень удобно. 

В принципе, все шло к тому, что эта история останется в памяти как анекдот, и все бы пошло своим чередом. 

Но тогда к власти пришли правые, Ликуд, Биби. 

И Штайниц, бывший в то время министром финансов, стал разбираться с этой историей. 

Понимаете, молодым родителям с детьми действительно очень тяжело. Карьера только начинается, заработки невелики, ясли и садики очень дороги. Ну, и как помочь родителям? Пособия? И что потом? Мамы сядут дома с детьми, выходить потом на работу и начинать карьеру с нуля - невероятно тяжело. 

Итак, создана была комиссия, которая должна была решить эти вопросы. Причем - решить справедливо и грамотно. Нужен был стимул. И он был найден. 

Ну, потому что вопросов была куча. Первый, уже упомянутый - что делать с наемными работницами, не предпринимателями? Второй - ну хорошо, садик- это официально фиксируемые деньги. А если приходит няня? А если эта няня не только сидит с детьми, а еще, скажем, убирает и готовит? А если с детьми помогают бабушки, которым пришлось для этого оставить свою работу?  Вопросов было гораздо больше, чем ответов, подробнее об этом можно почитать у блистательного Рами Арье. 

По моему мнению - лучший налоговик в Израиле: mo.ralc.co.il

И тут мы плавно переходим к работе комиссии профессора Трахтенберга и её рекомендациям.

Там о многом можно спорить. Скажем, закон об обязательном бесплатном образовании с 3-4 лет мне не кажется однозначно хорошей идеей. Я вообще не очень люблю социализм. 

Вот тут - о комиссии Трахтенберга: infogan.co.il

Но вот именно налоговая часть была прекрасна. 

Можно было оставить все, как есть. Тогда матери будут сидеть по домам, и всеми правдами-неправдами тянуть пособие по безработице. Или снизится рождаемость, что ничуть не лучше. Так что же делать?

Работающим родителям добавили некудот зикуй. Что такое некудат зикуй? Это некая постоянная сумма, которая списывается не с дохода, а напрямую - с налогов. У обоих родителей стало по 2 некуды. Была одна, и только у мамы, стало - 4. Сначала это приняли для детей до 3 летнего возраста, потом добавляли, сегодня - до 6 лет. Это очень серьезные деньги. 4 некуды - это больше 10 тыс. шекелей налоговой экономии в год. Если двое детей - 20,000. Ну, и так далее. 

Но, еще раз. Это не пособие. Это именно стимул заработать самим. Удочка, а не рыба. 

Кстати, потом еще было принято решение о том, что мама может отложить эту налоговую льготу. То есть - получить ее тогда, когда она будет больше зарабатывать, и сможет ее полностью использовать.

А дыра в бюжете? Да, образовалась. Но было подсчитано, что те, кто выйдут на работу, перестанут получать пособие по безработице, или станут работать на полную ставку, с лихвой перекроют эту дыру. Оказалось - еще лучше.

В общем, эта история - это здорово. Это помощь и стимул одновременно. Это удочка и улов, который отставили тем, кто его поймал. 

Вот такая налоговая история.

Новые публикации

День Памяти: Июнь
24 июня 1995 года Рамат-Ган. Взрыв террориста-смертника в автобусе. 6 погибших. «Исламский джихад» взял на себя ответственность за этот теракт.
Похожие темы
© 2020-2021 ПОСТФАКТУМ. Все права защищены. Редакция не несет ответственности за стиль и содержание рекламных объявлений.