Израиль на дипломатическом перекрестке
Согласно израильским политическим источникам, команда Байдена намерена возобновить переговоры между Израилем и ООП на основе давних договоренностей Осло.
03.12.2020 // Кэролайн Глик
Израиль на дипломатическом перекрестке
Фото: Илюстрация

Три знаковых события, случившихся на этой неделе в стране, ясно и точно описывают внешнеполитическую ситуацию, в которой оказался Израиль после президентских выборов в США.

Израиль // США // Выборы // Нетаниягу

Во вторник администрация палестинской автономии объявила о том, что возобновляет прерванную полгода назад оборонную координацию с израильской армией. Палестинская администрация также выразила готовность вновь получать причитающиеся ей налоги, которые отказывалось принимать с июня, после того как правительство Израиля стало высчитывать из этой суммы деньги, ежемесячно выплачиваемые террористам.

Внезапная готовность рамалльской администрации возобновить координацию в сфере безопасности и принять деньги от Израиля, очевидно, стала этаким жестом доброй воли в отношении возможного будущего президента Джо Байдена и его команды. За последние две недели члены команды Байдена на открытых и закрытых форумах ясно дали понять, что сразу же после вступления в должность они намерены восстановить политику администрации Обамы на Ближнем Востоке, ориентированную на палестинских арабов.

Ранее представитель автономии прокомментировал заявления команды Байдена следующим образом: "Мы получили много положительных обещаний от команды Байдена за последние несколько дней и с нетерпением ждем возможности начать с чистого листа, возобновив сотрудничество с администрацией Байдена после того ущерба, который был нанесен нам администрацией Трампа".

Согласно израильским политическим источникам, команда Байдена намерена возобновить переговоры между Израилем и ООП на основе давних договоренностей Осло. Источники утверждают, что для этой цели команда Байдена даже намерена реанимировать из политического анабиоза посредника времен соглашений в Осло Денниса Росса. Не случайно давний заместитель Росса Аарон Дэвид Миллер опубликовал на этой неделе пространную статью в канадской газете National Post, утверждая, что Дональд Трамп был плох для Израиля и хорош лишь для премьер-министра Биньямина Нетаниягу.

Миллер настаивает на том, что Байден будет полезен для Израиля (и, соответственно, вреден лишь для демократически избранного премьер-министра Нетаниягу), поскольку Израилю, мол, будет только лучше, если США вновь привлекут внимание мировой общественности к требованиям палестинских арабов и вслед за европейцами пойдут на уступки иранскому режиму.

Тем временем другой бывший ближневосточный посредник демократов Мартин Индик опубликовал на прошлой неделе на сайте NBC статью, в которой изложил собственный план, по которому Байден должен действовать для восстановления ближневосточной политики Обамы.

Напомним, в 2013–2014 годах Индик возглавлял переговорную группу тогдашнего госсекретаря Джона Керри и прикладывал все возможные усилия, чтобы вынудить Израиль к передаче подавляющей части Иудеи и Самарии под контроль ООП и к разделу Иерусалима. Когда же его откровенно агрессивные усилия не увенчались успехом, он желчно обвинил в провале переговоров Израиль.

Теперь Индик утверждает, что для продвижения дела мира Байден должен как следует взяться за Израиль. Байдену, советует Индик, следует заставить Израиль принять план Керри/Индика в качестве основы для переговоров, остановить все еврейское строительство в Иерусалиме, Иудее и Самарии и передать ООП земли Иудее и Самарии.

4016
Перевод: Александр Непомнящий
Новые публикации
Опрос недели

За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись сейчас?







Похожие темы
Продвигаемый контент
  • Мир налогам, война банкамПОЛИТИКА
    Мир налогам, война банкам
    Наступление социалистов на Америку идет по всем фронтам. Карл Маркс, Ленин и Сталин приветствуют социалистических преобразователей Америки. Из их искры разгорелось пламя.
  • Живем без компасаТЕМА ДНЯ
    Живем без компаса
    Сегодня мы дебатируем на чужом поле и поэтому проиграли выборы одни, вторые и третьи. Поэтому проходимец и лгун может навязывать нам своё присутствие в политике.
Мнение
В сети
Юрий Моор  [ ФБ ]

Эли Авидар: "Мне пост министра полагается не меньше, чем любому другому министру в нынешнем правительстве. Когда они по субботам сидели дома с детьми, я трудился на демонстрациях против Нетаниягу".

(Новости, Решет бет, 8 утра 18 окт. 2021) 

Я Авидара понимаю. Когда мелкий политик получает пост премьера только потому, что ополчился на Нетаниягу, другие убеждены, что заслуживают не меньшей награды, если плясали с резиновыми членами под его окнами.

Печально, что люди претендуют на посты, меряясь не своими талантами, а мерой вклада в очернение Биньямина Нетаниягу.

В той же сводке новостей процитировали министра юстиции Гидона Саара: "Закон о праве полиции врываться в дома без ордера касается не только арабского сектора (закон и был принят со ссылкой на разгул преступности в этом секторе - Ю.М.), но и всего населения. Это только на 3 года".

Но мы-то с вами знаем: чтобы запугать народ на 100 лет, достаточно нескольких месяцев диктатуры и властного беспредела. Через три года никто и не вспомнит, что у закона был срок годности… А если вспомнят – то просто продлят еще на три года.

Политика

Суд над Нетаниягу: не исключено, что будет создана комиссии по расследованию

Очевидный вывод из еще одной недели замешательства в окружном суде Иерусалима заключается в том, что должен быть найден способ остановить судебный процесс над Нетаниягу • На каком-то этапе кто-то должен встать и сказать, что нужно проверить, не была ли здесь допущена шибка по небрежности • Как и руководители оборонного ведомства после войны Судного дня, руководители системы правосудия должны будут дать отчет.

Ракурс | 27.11.2021 | Исраель Айом | יעקב ברדוגו |

Суд над Нетаниягу: не исключено, что будет создана комиссии по расследованию
Фото: אורן בן חקון // Нетаниягу в суде

Биньямин Нетанигу // Судебная система

Очевидный вывод из еще одной недели замешательства в окружном суде Иерусалима заключается в том, что должен быть найден способ остановить судебный процесс над Нетаниягу.

Вполне вероятно, что для многих это прозвучит как слишком смелый, слишком дерзкий и слишком поспешный призыв. В конце концов, в Иерусалиме есть судьи, и именно там вершится правосудие. И вообще, столько ресурсов и лучших умов было задействовано в расследовании, в формулировании обвинительного заключения, в подготовке и подаче искового заявления. О дилетантстве или самодеятельности не может быть и речи. Особенно когда речь идет о деле с далеко идущими политическими, национального масштаба последствиями. Да и нет смысла в том, что те, кто принимал участие в этой работе, особенно генеральный прокурор Авихай Мандельблит, стали бы подвергать опасности свою репутацию и престиж.‎ Не так ли?

‎Но, по-видимому, именно на это они и рассчитывали, те, кто стоит за разваливающимся обвинительным заключением. Рассчитывали на то, что многие будут думать - «дилетанство, самодеятельность? это невозможно, такого не может быть». Рассчитывали на то, что будет предъявлено, создающее прецедент, обвинительное заключение, а затем они объявят о пересмотре и в обвинения будут внесены поправки, а мы скажем - «ничего страшного, так бывает». Рассчитывали на то, что мы услышим о загадочных упражнениях на допросах и снова скажем - «это невозможно, такого не может быть». Рассчитывали на то, что мы узнаем о появлении новых свидетелей, изменении версий, узнаем о несоответствии между сказанным на допросе, и тем, что было сказано в суде, и снова скажем - «такое случается». Что мы узнаем, что показания нового свидетеля противоречат версии обвинения, и дружно скажем «возможно у следующего свидетеля получится лучше». По-видимому, именно на это они и рассчитывали.

Такая уверенность в том, что все можно сделать без последствий, называется концепцией. Концепцией, опирающейся на избыточную самоуверенность и, располагающей средствами массовой информации и судебными репортерами, которые в любом случае представят все в нужном системе свете. Концепцией, опирающейся на политическую систему, в которой многие обязаны своей политической жизнью прокуратуре и чья судьба связана с исходом судебного разбирательства. Концепцией, в основе которой лежит уверенность в том, что общественность, в лучшем случае, выразит свое недоверие в опросах, но не выйдет из социальных сетей.

И как рушится в суде обвинение во взяточничестве в деле 4000, так рушится и эта концепция. И это особенно ощущается на этой неделе.

Ранее нам сообщили, что будет большой «бум», когда заговорит Илан Иешуа, или когда бывший генеральный директор минсвязи Ави Бергер даст показания. Но «бума» не произошло. Тогда нас заверили, что с Нир Хефец все будет по-другому и подготовили нас, предварительно опубликовав судебные протоколы. Нас убеждали, что тот, кому предоставлен иммунитет от уголовного преследования для дачи показаний, вот-вот обрушит на Нетаниягу всю мощь юридического и медийного ада. Журналисты и комментаторы запасались попкорном, а в некоторых правительственных учреждениях даже охладили шампанское. И вот, это снова произошло: новый свидетель лишь освещает дыры в обвинительном заключении, и на этот раз даже судьи замечают обвинению, что в некоторых частях показаний свидетеля обвинения не наблюдается доказательной ценности.

На каком-то этапе кто-то должен встать и сказать, что нужно проверить, не была ли здесь допущена шибка по небрежности. Не было ли здесь юридической ошибки с катастрофическими политическими и национального масштаба последствиями. Не было ли здесь системного сбоя правовой системы или профессионального сбоя со стороны тех, кто участвует в этой работе. Ошибка, небрежность или сбой - все это означает, что нужно здесь и сейчас остановить судебный процесс, проделать серьезную домашнюю работу и быть готовыми признать промахи, а при необходимости - взять на себя ответственность.

И лучше чтобы это произошло сейчас, изнутри, контролируемым образом, и еще до того, как требование подотчетности придет извне, от общественности. А оно приедет. Судебная власть пользуется иммунитетом, которого не удостоилась ни одна профессиональная или бюрократическая элита. Военные и силовые ведомства являются объектом пристального внимания журналистов и гражданского общества, и любая катастрофа или неудачная операция вызывает обоснованное государственное расследование. Создается комиссия по расследованию, изучает, проверяет и делает выводы. Что верно в отношении военного ведомства, также верно и в других сферах: экономике, образовании, здравоохранении. Только одна группа чиновников может позволить себе запереться в зубчатой башне из слоновой кости, и, ощущая себя в безопасности, назначать и быть назначенными, воспроизводить себе подобных и скрывать свои упущения. Даже недоверие общественности их совершенно не беспокоит: действительно, что общественность может им сделать?‎

Суд над Нетаниягу, флагманское судебное разбирательство системы, может изменить эту реальность. За мантией профессионализма и высоких слов, в худшем случае, доминируют сторонние интересы и мотивы, а в лучшем – непростительное дилетантство. Миллионы граждан Израиля, у которых была отнята демократия, теперь видят за что и по какой причине их лишили политической силы.‎

Суд над Нетаниягу может оказаться провалом судебной системы масштабов войны Судного Дня. Не только в смысле системного, профессионального и функционального сбоя, уже приведшего к ущербу, но и в смысле конца эры неприкасаемых идолов. Все начинается с сетей, с отдельных смелых журналистов, представителей средств массовой информации и судебных репортеров, готовых пойти против линии истеблишмента. И продолжается с растущим движением юристов, которые набираются смелости, чтобы выразить чрезвычайно резкую критику в адрес системы, известной своей мстительностью. И находит отражение в общественных организациях, занимающихся гражданским надзором за системой правосудия, таких как Project 315, который ставит под сомнение большую часть доказательств обвинения.

Суд над Нетаниягу запустил процессы, которые уже нельзя остановить: недоверие общественности к судебной системе в конечном итоге выльется в громкий и четкий публичный призыв - остановить судебное разбирательство, изучить то, как велось следствие и насколько ответственным был подход. И, как и руководители оборонного ведомства после войны Судного дня, так и руководители системы правосудия должны будут дать отчет.

Так что лучше, чтобы это исходило от них, причем изнутри. Суд не в праве остановить судебное разбирательство без ходатайства  защиты. Но добираться туда не рекомендуется. Лучше, чтобы этот процесс возглавила сама государственная прокуратура. У генерального прокурора есть и другой способ предотвратить вероятность системного коллапса - объявить о консультациях с целью прояснения поведения обвинения, предоставления публичного отчета и переоценки шансов на получение обвинительного приговора по основному и тяжелому обвинению : взяточничеству.‎

Все должно быть сделано прозрачно, исходя из одного намерения: восстановить доверие общественности к системе. Если это не будет сделано изнутри и добровольно, общественное давление усилится, и от заинтересованных лиц по-прежнему могут потребовать объяснения в комиссии по расследованию.

Звучит абсурдно? В Израиле есть достаточно чемпионов и многократных чемпионов, хоть многие и не верили, что они ими станут.‎

Новые публикации
Наследие

‎Китай и Россия опережают Америку‎

США пожимают плечами, в то время как китайцы и русские разрабатывают противоспутниковые системы, а также гиперзвуковые ракеты.

Ракурс | 26.11.2021 | Исраель Айом | קרולין גליק |

‎Китай и Россия опережают Америку‎
Фото: Илюстрация

Израиль // США // Китай // Россия

События последних недель стали подтверждением суровой правды: Соединенные Штаты Америки не могут называться и больше не являются могущественной сверхдержавой, какой они считались и были со времен окончания холодной войны. Стратегические последствия такого положения дел драматичны как для США, так и для их союзников.

Позиция нации в мировой иерархии основана на двух вещах - ее возможностях и ее авторитете. Возможности Америки по сравнению с ее сверхдержавными конкурентами значительно уменьшились. Как и уменьшился ее авторитет.

‎На протяжении более чем одного поколения лидеры США избегали «размещения оружия в космосе». Но пока они поздравляли себя с проявленной сдержанностью, китайцы и русские вооружили космос.

‎16 ноября Россия запустила ракету земля-воздух, которая уничтожила устаревший спутник-шпион «Космос», расположенный в опасной близости от Международной космической станции. Его разрушение привело к возникновению достаточно большого количества фрагментов поставивших под угрозу Международную космическую станцию и восемь астронавтов (включая двух россиян) на борту. НАСА ответило осуждением.‎

‎Все это подводит нас к Китаю.‎

Противоспутниковая программа Китая намного обширнее, чем российская. Китай обладает ракетами, способными уничтожать спутники, а также лазерными технологиями и технологиями постановки помех, способными блокировать спутниковую связь. В прошлом месяце Китай на несколько уровней повысил возможности своего противоспутникового оружия, выведя на орбиту спутник "Шицзянь-21". "Шицзянь-21" - спутник, как утверждают китайцы, предназначен для испытания технологий по сбору «космического мусора».

‎‎У генерала ВВС США Джеймса Дикинсона есть другое, более правдоподобное объяснение предназначению этого оружия. Выступая перед Конгрессом в апреле, Дикинсон сказал: «Космическая технология роботов-манипуляторов может быть использована в будущем для борьбы с другими спутниками».

‎Другими словами, «космический мусор», о котором говорил Китай, — это американские спутники.‎

Примечание: Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сказал, что Кремль не видит угрозы в испытании Китаем сверхзвуковой ракеты с ядерной боеголовкой, о котором сообщили западные СМИ. Пекин, впрочем, утверждает, что испытано было не оружие, а ракета-носитель для космических полетов.

‎Успешная атака на американские спутники парализует вооруженные силы США и их союзников. В зависимости от того, насколько сильно будут повреждены американские спутники, противоспутниковый удар может также обвалить экономику США и значительную часть мировой экономики.‎

‎В интервью в прошлые выходные на форуме по вопросам безопасности в Галифаксе, Канада, заместитель командующего Космических сил США генерал Дэвид Томпсон обсудил реакцию США на агрессивные действия Китая и России направленные против американских спутников.‎

‎Томпсон заявил, что Космическое командование ВВС США сосредоточено на усилении «космической архитектуры национальной обороны». Идея состоит в том, чтобы значительно увеличить количество спутников и рассредоточить их, при этом изменив способ их взаимодействия друг с другом и с Землей с целью уменьшить угрозу атак из космоса, направленных против США и их союзников. Проблема в том, что на все это требуются средства. И неясно, появятся ли деньги, и сколько времени потребуется для создания необходимой обороны.

‎Томпсон напрямую не обсуждал наступательные возможности США направленные против китайских или российских спутников. Он отметил, что уничтожение спутников ракетами «земля-воздух» — довольно простая задача, которую может выполнить любое государство обладающее баллистическими ракетами. Эксперт по ракетным технологиям доктор Стивен Брайен ‎‎в недавнем выпуске моей веб-трансляции отметил,‎‎ что США способны запускать свои собственные спутники, обладающие возможностью уничтожать спутники противника. Но на сегодняшний день Пентагон не проявляет к этому никакого интереса.

‎Тот факт, что и Россия, и Китай имеют возможность уничтожать или наносить ущерб спутниковым системам США, можно считать достаточно серьезной угрозой, даже если бы это был единственный аспект милитаризации космоса двумя державами. Но это не единственная и даже не самая большая угроза, с которой сталкиваются США из-за милитаризации космоса своими противниками. Угроза гиперзвуковых ракет намного серьезней.‎

‎Гиперзвуковая скорость в 5-20 раз превышает скорость звука. По словам генерала Джона Хайтена, заместителя начальника Объединенного комитета начальников штабов США, за последние пять лет китайцы провели сотни испытаний гиперзвуковых ракет, в то время как США провели только девять. Основная опасность, исходящая от гиперзвуковых ракет, заключается в том, что они управляемы с момента запуска и до момента удара. Они могут менять направление на протяжении всего полета. В сочетании с их высокой скоростью гиперзвуковые ракеты сложно обнаружить и невозможно перехватить.‎

‎В прошлом месяце ‎‎«Financial Times»‎‎ сообщила, что летом Китай запустил гиперзвуковую ракету, которая успешно облетела Землю, прежде чем разогналась до намеченной цели. Американцы, как сообщается, были ошеломлены этим запуском. В США полагали, что китайцы далеки от реализации такого рода возможностей.‎

‎Русские впервые развернули гиперзвуковые ракеты в 2018 году. С тех пор они разработали и развернули ракеты наземного, воздушного, морского и космического базирования. На прошлой неделе Хайтен предупредил, что китайская система выглядит как «система первого удара», то есть она может стать основой внезапного ядерного нападения Китая на США.‎

‎Ранее в этом году США и Израиль заключили соглашение о совместной разработке программы противоракетной обороны «Arrow 4». Программа будет осуществляться компаниями «Israel Aircraft Industries» и «Lockheed-Martin». Одной из целей программы является разработка и развертывание системы защиты от гиперзвуковых ракет. Поскольку на Ближнем Востоке нет держав с гиперзвуковыми возможностями, назначение программы «Arrow 4» очевидно. Впервые США сотрудничают с Израилем над разработкой технологий, которые в первую очередь защитят США.‎

‎На форуме в Галифаксе Томпсон признал, что у США в настоящее время нет гиперзвуковых ракет. Хотя армия, флот и военно-воздушные силы разрабатывают гиперзвуковые системы, он признал, что США потребуются годы, чтобы достичь возможностей, которыми уже обладают Россия и Китай. Другими словами, в течение следующих нескольких лет Россия и Китай получат стратегическое преимущество перед США. Их гиперзвуковые ракеты в сочетании с их противоспутниковыми системами и серьезностью намерений делают США более уязвимыми в случае иностранного нападения, чем это было со времен окончания Второй мировой войны.‎

‎Все это было бы гораздо менее обескураживающим, если бы США демонстрировали серьезность намерений в отношении своих союзников или врагов. Но все обстоит с точностью наоборот.

Хайтена спросили, представляют ли испытания китайской гиперзвуковой ракеты новый «феномен Спутника», подобный панике, охватившей американцев после того, как Советский Союз в 1957 году запустил первый искусственный спутник Земли - «Спутник-1». Эта паника стимулировала огромные инвестиции в развитие технологий в США. Ответ Хайтена был поучительным.

Хайтен сказал: «С технологической точки зрения это довольно впечатляюще».

‎«Но «Спутник» создал ощущение срочности в Соединенных Штатах. Испытания китайской гиперзвуковой ракеты 27 июля не создали ощущения срочности. Я полагаю, что они должны были создать такое ощущение».‎

‎Космос — не единственное место, где США пожимают плечами в ответ на растущие угрозы. Возьмем, к примеру, Иран и его ядерную программу.‎

‎Излишне напоминать, что несмотря на то, что США отстают от Китая и России в области противоспутниковых систем космического базирования, они значительно опережают Иран по всем видам вооружений. По мере того, как Иран приближается к ядерной финишной черте, США могут довольно легко помешать ему стать ядерной державой. Но ни враги США, ни их союзники не считают, что у США есть какие-либо намерения это сделать.‎

‎В преддверии возобновления непрямых ядерных переговоров с Ираном в Вене, администрация Байдена предприняла некоторые шаги чтобы укрепить доверие к себе со стороны союзников. Министр обороны Ллойд Остин посетил Израиль и страны Персидского залива и заявил: «США вас не бросят». Центральное командование Вооружённых Сил США провело первые в своем роде совместные учения ВВС, в которых участвовали Израиль, ОАЭ и Бахрейн. А американские B-2 пролетели над Израилем в сопровождении израильских F-15.‎

‎Обо всех этих шагах было доложено с должным энтузиазмом. Но никто не воспринял их всерьез. Это верно по двум причинам.

‎Во-первых, цель переговоров в Вене состоит в том, чтобы убедить новых фанатичных лидеров Ирана согласиться с временными (и краткосрочными) ограничениями ядерной сделки 2015 года в обмен на массовый приток капитала и инвестиций в результате смягчения санкций США.  Если Иран согласится на сделку, он все равно преодолеет ядерный порог в относительно короткие сроки. В то же время, если США отменят экономические санкции, у Ирана появятся дополнительные средства для дальнейшей эскалации своих прокси-войн против Израиля и суннитских государств Персидского залива.‎

‎Во-вторых, сигналы, которые администрация Байдена посылает своим союзникам, чтобы продемонстрировать свой авторитет, были сведены на нет ее реальными действиями. Не желая блокировать Иран на его пути к ядерному оружию, США не смогли ответить на иранскую агрессию против своих собственных сил в Сирии и Персидском заливе. На прошлой неделе, следуя по стопам администрации Обамы, высокопоставленный чиновник администрации Байдена заявил «New York Times»,‎‎ что США требуют от Израиля прекратить «контрпродуктивные» действия против Ирана. Посыл был ясен. И все его поняли.‎

‎Позиция Америки по отношению к России и Китаю мало чем отличается. За последние несколько недель Россия развернула почти сто тысяч военнослужащих вдоль восточной границы Украины. Киев предупреждает, что российское вторжение может произойти уже в конце января. Но только на этой неделе администрация начала обсуждать возможность отправки оборонительного оружия и военных советников в Украину. И только сейчас ЕС и США начинают обсуждение возможности введения экономических санкций в отношении России. И они будут введены – если вообще будут введены - только после того, как Россия вторгнется в Украину.

‎Еще более тяжелая ситуация в отношении Китая. На прошлой неделе Байден провел долгожданный онлайн-саммит с председателем КНР Си Цзиньпином. Саммит проходил в период обострения напряженности между двумя сверхдержавами, усугубляемой растущими угрозами Китая в отношении Тайваня.

‎Как объяснил изданию «‎‎Newsweek» ‎‎полковник морской пехоты США в отставке Грант Ньюшем из Центра политики безопасности - «доверие к Америке будет разрушено в Азиатско-Тихоокеанском регионе и во всем мире», если США не смогут защитить Тайвань.‎

‎Учитывая ставки для самих США, можно было ожидать, что Байден предупредит Си, что США не будут бездействовать, если Пекин продолжит угрожать Тайваню. Но, судя по всему, этого не произошло.

‎Китайские СМИ сообщили, что Байден и Си находятся «на одной волне» в отношении статуса Тайваня. Президент Байден ясно подтвердил, что США придерживаются политики «одного Китая». Беспозвоночная позиция Байдена по Тайваню не единственная область, в которой он демонстрировал слабость. Байден не призвал Китай к ответу за его отказ сотрудничать с международным расследованием происхождения COVID-19. Он также не упомянул о наращивании ядерного потенциала Китаем и о его агрессивных действиях в космосе.

‎Тем не менее, Байден довольно долго говорил об изменении климата.‎

США по-прежнему - самая могущественной держава в мире и все еще в состоянии одержать победу или, как минимум, нанести огромный ущерб своим врагам. Но независимо от того, имеет ли США дело с Ираном или Китаем, Россией или Афганистаном, стратегический авторитет США в глазах мирового сообщества подорван. Ни союзники Соединенных Штатов, ни их враги не принимают всерьез их обязательства или угрозы. Отставая от своих противников в космическом оружии, США демонстрируют слабость намерений, которая провоцирует агрессию против них самих, против их интересов и против их союзников.‎

Новости
  • Закон об ограничении срока полномочий премьер-министра будет продвигаться‎
    Закон, продвигаемый министром юстиции Гидеоном Сааром, ограничит срок полномочий премьер-министров 8 годами и не будет иметь обратной силы • «Ликуд»: «Явно антидемократический закон» • Саар: «Правительство будет действовать в интересах граждан, а не в своих собственных интересах и интересах своего выживания» ‎
  • ‎ХАМАС: Если Израиль не заплатит цену, его пленники не увидят свет‎
    ‎ХАМАС требует освобождения вдохновителя террористов Марвана Баргути (ФАТХ) и Ахмада Саадата (НФОП), а также шести террористов, совершивших побег из тюрьмы Гильбоа в сентябре, сказал в интервью «Al-Jazeera» заместитель главы администрации сектора Газы, член политбюро террористической группировки ХАМАС Халиль аль-Хайя.
  • Воинственное послание Ирана США и Израилю
    Мяч на стороне Вашингтона. Отсутствие реакции на ракетный обстрел военной базы США в Танфе будет истолковано как слабость и повлечет за собой дальнейшие атаки Ирана.
Мнения

Теория игр: проблема выживания правительства в соответствии с «дилеммой заключенного»

В конечном итоге, каждый депутат Новой Надежды и Ямина выбирает тот вариант , который, по его мнению, максимизирует его собственную выгоду, не заботясь о выгоде других.

Ракурс | 25.11.2021 | Макор Ришон | אופיר פרבר |

Теория игр: проблема выживания правительства в соответствии  с «дилеммой заключенного»
Фото: אורן בן חקון // Гидеон Саар, Нафтали Беннет

Правительство перемен // Ямина // Новая Надежда

Дилемма заключенного (Prisoner's dilemma) — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.

В дилемме заключенного предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, каким бы ни было поведение другого игрока, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.

Классическая формулировка дилеммы заключенного такова:

Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?

«Дилемма заключенного» - также хороший способ попытаться оценить шансы на выживание израильского правительства, то есть попытаться определить причину и вероятность его падения.

Согласно опросам, две так называемые правые партии, Ямина и Новая Надежда, находятся под угрозой исчезновения. В некоторых опросах они проходят процент блокировки, в некоторых - балансируют на грани, а в некоторых они видят электоральный барьер исключительно снизу. Это означает, что 12 депутатов Кнессета (шесть депутатов, без Шикли, от партии Ямина и шесть - от Новой Надежды) понимают, что если причиной падения правительства станет не он, а кто-либо другой, с большой долей вероятности означает конец их политической карьеры. Другими словами, каждый из членов этих партий, представленных в Кнессете, по-видимому,  предполагает, что, если правительство продержится четыре отведенных ему года, то у его партии и у него будет достаточно времени, чтобы заново изобрести себя и добиться успеха на следующих выборах. Вот почему у них есть общий интерес: проглотить слюну и, не взирая  на воображаемые боли в животе, поддерживать это довольно странное правительство.

В то же время каждый из этих депутатов знает, что для свержения правительства достаточно одному из них вернуться в правый лагерь, где его, вероятно, примут как героя, помилуют и простят, остальных в этом случае ожидает забвение.

То есть, десять депутатов Кнессета (исключим из списка Нафтали Беннета и Гидеона Саара) понимают, что лучше всего для них как коллектива — это то чтобы правительство продержалось до следующих выборов, но в то же время они понимают, что достаточно чтобы один из них перешел на другую сторону, чтобы остальным девяти пришлось иметь дело с наихудшим для них сценарием.

Это классическая ситуация «дилеммы заключенного», и, вполне вероятно, что в конечном итоге отсутствие уверенности в сочетании с понятным и естественным желанием «выжить» как политик приведет к тому, что один из них перейдет на другую сторону, кроме того, нынешняя политическая реальность также подпитывает вероятность такого сценария и, похоже, способна его ускорить.

Оппозиционный правый блок уже объявил, что первый кто выступит против правительства и фактически приведет к его роспуску, будет встречен с распростертыми объятиями, но только первый и только один.  По-видимому, именно поэтому Айелет Шакед время от времени осторожно транслирует правому избирателю, что она все еще является частью правого блока.

Кроме того, время «после бюджета» уже пришло, и животрепещущие вопросы как и разногласия внутри коалиции начинают всплывать на поверхность. Нежелание или неспособность партии РААМ осудить на арабском теракт в Иерусалиме, продвигаемый ими же  «закон об электричестве», полемика вокруг Западной стены и многое другое вынуждает так называемую правую часть коалиции продвигаться все дальше и дальше в направлении идеологии, которая им когда-то не нравилась.

Согласно «дилемме заключенного», цена, которую каждому из этой десятки депутатов придется заплатить, если один из них отдаст предпочтение собственным интересам и свергнет правительство, будет расти. Представьте, что вы купили квартиру, а цены на недвижимость чудесным образом внезапно упали. До тех пор пока вам не нужны деньги и вам не нужно продавать квартиру, снижение стоимости квартиры на вас не повлияет, потому что в долгосрочной перспективе цены на недвижимость, вероятно, снова вырастут. Но что произойдет, если вам вдруг понадобятся деньги и вам придется продавать?  Вам придется продать квартиру по убыточной цене. В этом и заключается дилемма депутатов Ямина и Новой надежды: до тех пор, пока на горизонте нет выборов, обесценивание в глазах общественности никак на них не повлияет. Но что произойдет если будут выборы? Они однозначно их проиграют.

Головную боль каждого из этих десяти усиливает и то, что не только они могут свергнуть правительство, но израильская действительность настолько сложна, что даже внешнее мега-событие, такое как раунд боевых действий в Газе или новая волна коронавируса, может привести к роспуску правительства. И в этом случае ни один из них не сможет насладится возможностью вернуться к своей, якобы, естественной электоральной базе.

Дилемма заключенного — структура, которую можно наблюдать при моделировании ряда ситуаций социальных взаимоотношений индивидов, заинтересованных в получении тех или иных выгод, где результаты решения одного индивида в рамках определенных условий зависят от решения другого индивида. В конечном счете, каждый выбирает тот вариант, который, по его мнению, будет наиболее выгодным.

По мере того, как правительство демонстрирует все больше признаков слабости, нестабильности, внутренней борьбы, и по мере того, как опросы продолжают предсказывать реальную политическую опасность для партий Ямина и Новая Надежда, увеличивается  вероятность того, что один из представителей этих партии поступит правильно (для него), что и приведет к роспуску правительства.

Конфликт

Двадцать вторая поправка, Рузвельт, Саар и ограничение срока полномочий

Законопроект, устанавливающий ограничения на срок полномочий премьер-министра, противоречит логике организации власти парламентской республики. Ничто так не готовит премьер-министра к успеху в его работе, как само пребывание в этой должности.

Ракурс | 21.11.2021 | Маарив | מיכאל קליינר |

Двадцать вторая поправка, Рузвельт, Саар и ограничение  срока полномочий
Фото: Гидеон Саар

Правительство перемен // Гидеон Саар

Заявление Гидеона Саара о том, что предложенный им законопроект, который устанавливает ограничения на срок полномочий премьер-министра, не будет распространяться на предыдущих премьеров, и поэтому лидер оппозиции Биньямин Нетаниягу сможет сформировать правительство даже в случае принятия этого закона, снизило накал страстей, что позволяет внести ясность в обсуждение главного вопроса: уместно ли ограничивать срок полномочий премьер-министра восемью годами?

Несмотря на то, что формально Нетаниягу может быть избран на следующий срок, законодатель недвусмысленно указывает на то, что считает пребывание в должности премьер-министра более восьми лет неприемлемым, тем самым сигнализируя избирателю, какая норма приемлема согласно закону. Тем не менее, отсутствие обратной силы закона открывает возможность для более предметного обсуждения этого законопроекта.

Мой основной аргумент состоит в том, что предлагаемый законопроект противоречит логике институционального устройства парламентского режима. Даже если инициатива министра юстиции будет одобрена Кнессетом, столкнувшись с реальностью она закончит свой путь в мусорном ведре законодательных капризов, как и все предложенные ранее, но не продуманные до конца законопроекты, включая закон о прямых выборах премьер-министра. Печально, что мы не знаем, как остановить атаки на израильскую демократию на ранней стадии. Видимо в сдерживании мы не так сильны.

Ограничение срока полномочий практикуется в странах, в которых исполнительная власть избирается непосредственно общественностью. В парламентской системе парламент избирает премьер-министра и именно он, парламент, может отстранить премьер-министра от должности. Даже те ученые мужи, которые поддерживают ограничение срока полномочий при президентском режиме, не видят оснований для применения такого рода ограничений к премьер-министру, который по определению не является самостоятельным субъектом, а частью правительства, избранного парламентом.

Парламентская демократия — форма демократии, при которой правительство назначается депутатами парламента, в противоположность президентскому правлению.

Хочу отметить существенное и принципиальное отличие: в США исполнительной властью является президент, а в Израиле - парламентская демократия, и исполнительной властью является правительство. Правительство принимает решения, правительство руководит армией. У премьер-министра, как и других министров, один голос в правительстве. Хотя он и первый среди равных, и как любой руководитель он задает повестку дня, и у него есть определенные полномочия в сфере безопасности, его полномочия не сравнимы с полномочиями президента США. Президент США является главой государства, главой исполнительной власти и главнокомандующим Вооруженными силами. Президент обладает правом законодательной инициативы: он вносит проект бюджета в Конгресс, кроме того он обладает правом вето при подписании законов. Правительства как кабинета министров во главе с председателем правительства в США нет. Министры являются советниками президента, то есть фактически составляют кабинет президента, хотя и обладают полномочиями в области своей деятельности. Функции правительства в США выполняет администрация президента, наделенная весьма широкими полномочиями.

Ненужная коррекция

Поскольку парламентская демократия - не израильское изобретение, не мешало бы взглянуть на парламентские демократии, которые считаются образцовыми, такие как Великобритания, где мажоритарная система относительного большинства или Германия, в которой состав парламента определяется как в Израиле, относительным выбором. Оказывается, в этих странах не только нет никаких юридических ограничений на срок полномочий, но опыт показывает, что премьер-министры, занимавшие этот пост более восьми лет, оправдали доверие избирателя. Маргарет Тэтчер и Тони Блэр в Англии, Конрад Аденауэр, Гельмут Коль и, конечно же, Ангела Меркель в Германии за эти годы стали более успешными политиками, благодаря накопленному опыту. Оказывается, ничто так не готовит премьер-министра к успеху в его работе, как само пребывание в этой должности.

Хотя при президентском режиме глава исполнительной власти обладает большой властью, ограничение срока полномочий даже в этом случае все же более вредно, чем полезно.

Американский президент на втором сроке – «хромая утка», он лишен сильнейшего стимула к успеху в политике, коим является желание переизбраться. При этом возрастает соблазн использовать право вето на законопроекты, которые ему не нравятся, а способность продвигать долгосрочные инициативы ослабевает.

Хорошо известно, что сложные ситуации порождают плохие законы. Двадцать вторая поправка к Конституции США установившая, что один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом), была принята после того, как Франклин Делано Рузвельт был избран в третий раз в 1940 году и переизбран на четвертый срок в 1944 году. Разочарованные республиканцы во главе с Томасом Эдмундом Дьюи, который проиграл выборы Рузвельту в 1944 году и готовился к выборам 1948 года, в 1947 году выплеснули свой гнев, используя большинство в обеих палатах Конгресса для принятия поправки, которая вступила в силу 7 февраля 1951 года, после того как она была ратифицирована необходимым количеством штатов.

С другой стороны, традиция не выдвигать свою кандидатуру на третий срок, заложенная Джорджем Вашингтоном, Томасом Джефферсоном, Джеймсом Монро и Эндрю Джексоном, просуществовала 150 лет безо всякого законодательства, демонстрируя, что в принятии двадцать второй поправки не было необходимости.

Великий парадокс заключается в том, что 1940-й год был именно тем моментом в истории американской нации, когда избрание наиболее знающего и опытного лидера было оправдано более чем когда-либо. Для человечества было великим чудом, что в 1940 году еще не было закона ограничивающего срок полномочий президента Америки. Президентская кампания 1940 года проходила в то время, когда нацисты каждую ночь атаковали Лондон, когда Германия еще не нарушила пакт Риббентропа-Молотова, Сталин решительно придерживался своего союза с Гитлером и праздновал оккупацию восточной Польши, а кандидат от республиканцев Льюис Уэнделл Уилки играл на сепаратистских настроениях, которые подпитывали сторонников Германии в США. Но общественность, которая ранее отвергла немногие попытки действующих президентов быть избранными на третий срок, выразила свое доверие Рузвельту, несмотря на громкие предостережения Уилки о том, что Рузвельт втянет Соединенные Штаты в ненужную, чужую войну.

Рузвельт был избран на третий срок, победив на выборах Льюиса Уэнделла Уилки. Двадцать вторая поправка был принята позже, и сегодня отменить ее - задача практически невыполнимая. Республиканец Рональд Рейган и демократ Билл Клинтон в свое время пытались, но потерпели неудачу - ведь отменить поправку к Конституции США - все равно что превратить омлет обратно в яйцо.

У нас, слава Б-гу, яйцо все еще цело, и, я надеюсь, на этот раз благоразумие восторжествует и общественность задумается не только о поспешно одобренном законопроекте, но и примет во внимание его последствия. Ведь если срок полномочий премьер-министра будет ограничен, позже будет ограничен срок полномочий мэров, которые напрямую избираются общественностью. А значит у нас больше не будет мэров, чье длительное пребывание на этом посту позволило им оставить реальный след и которых общественность, если бы считала это необходимым, переизбрала бы и на следующий срок: таких как Меир Дизенгоф, Авраам Криницы - первый мэр Рамат - Гана (его переизбирали 12 раз подряд), как Тедди Колек, Шломо Лахат, Рони Хульдаи и многие другие, кому общественность неоднократно выразила свое доверие.

Новые публикации
Блогосфера

От аферы в Ашдоде до расследования трагедии на горе Мерон.

Либерман и Лапид обменялись вакансиями, а нам не избежать вопроса: Почему мы всегда натыкаемся на одни и те же грабли?

Ракурс | 20.11.2021 | Themarker | אבי בר-אלי |

От аферы в Ашдоде до расследования трагедии на горе Мерон.
Фото: Илюстрация

Правительство перемен // НДИ

Круговорот воды - источник жизни на Земле. Благодаря Аристотелю и его друзьям на протяжении, как минимум, 2 400 лет человечество осознавало, что без круговорота воды нас бы здесь не было. Вот почему каждый школьник знает о процессе перехода воды из одного агрегатного состояния в другое. По той же схеме, морская и речная вода испаряется, в результате конденсации возникают облака, из облаков выпадают осадки, которые достигая поверхности земли, попадают обратно в моря, ручьи и реки, и снова испаряются - и снова возвращаются, не дай Б-г.

Эта периодичность - основа нашего существования. Поэтому то, что было, то и будет, а то, что будет - уже было. В противном случае нас бы не здесь не было. Таким образом, само наше существование коренится в движении между испарением и конденсацией, и то, что верно в отношении круговорота воды на Земле, также верно и в отношении водного хозяйства в Израиле. Потому что уникальность сионистского водного хозяйства заключается в том, что доказательством его цикличности является не только море, облака и дождь, но и государственная водная компания «Мекорот».

Да, да, вы не ошиблись, государственная монополия также принимает участие в цикличности водной экономики и вносит свою долю в израильское бытие. В водной компании то, что было, то и будет, потому что это и есть неотъемлемая часть нашего существования на этой земле.

Испарение

Около десяти лет назад тогдашний министр инфраструктуры (и член партии «Исраэль Бейтейну») Узи Ландау назначил Алекса Вижницера, правую руку босса (Авигдора Либермана), а вскоре и  осужденного за взяточничество по делу «Исраэль Бейтейну», председателем совета директоров компании «Мекорот».

То, что верно в отношении круговорота воды на Земле, верно и в отношении водного хозяйства в Израиле.

Уже в первый год в роли топ-менеджера компании Алекс Вижницер испарил генерального директора, юрисконсульта, вице-президента по финансам, вице-президента по персоналу, региональных менеджеров, а также генерального директора дочерней компании («Мекорот питуах ве-изум»). После цикла, известного нам как испарение, председатель совета директоров приступил к работе по конденсации, то есть к восстановлению управленческого аппарата.

Вижницер назначил своего бывшего регулятора из Управление общественных работ генеральным директором компании «Мекорот». На пост гендиректора «Мекорот питуах ве-изум» он утвердил деятеля из Всемирной сионистской организации (бывшего гендиректора тамошнего поселенческого департамента). Помощником последнего была назначена сестра Шарона Шалома, тогдашнего начальника штаба Либермана. Сын Ицхака Бурбы, председателя муниципальной корпорации (впоследствии подследственный по делу Исраэль Бейтейну), был назначен Вижницером директором по развитию бизнеса.

Одноклассника Моше Леона (одного из самых близких к Либерману людей, а затем его же кандидата на пост мэра Иерусалима) Вижницер назначил внутренним аудитором. Он также назначил дочь гендиректора Всемирного еврейского конгресса Роберта Сингера своим личным помощником, а  дочь Ализы Бараши, председателя фракции «Ликуд» в Кнессете - секретарем компании. И если мы уже говорим о детях, то сын Вижницера открыл «консалтинговую компанию», офисы, которой расположены в 600 метрах от офиса его отца на улице Линкольн в Тель-Авиве. 

Вторым помощником был назначен молодой активист из числа Исраэль Бейтейну, который впоследствии стал советником министра Ландау по вопросам водоснабжения и канализации. На новую должность в «Мекорот» - координатора по связям с правительством и регулированию, Вижницер назначил еще одного активиста Исраэль Бейтейну, адвоката Амира Шнайдера, председателя молодежного движения Исраэль Бейтейну, занимавшего 19-е место в партийном списке.

Конденсация

После того, как все ключевые позиции были укомплектованы, жаждущие должностей удовлетворены, требовалась легенда для поддержания этого драгоценного политического бизнеса. То есть нужен был какой-то масштабный проект и в то же время мыльный пузырь. Тот, который можно легко раздуть и через него потекут деньги.

И таким проектом стало строительство опреснительной установки в Ашдоде. Инвестиции в размере 1,6 миллиарда шекелей под довольно слабым надзором, что обеспечит хорошее прикрытие как минимум на три или четыре года "работы". Вижницер  изо всех сил боролся, чтобы заполучить опреснительную установку. В ход было пущено все: он использовал любые методы, любые связи, соглашался на любые условия и цифры для того, чтобы проект реализовывался через дочернюю компанию  - «Мекорот питуах ве-изум», и неважно, что компания  была основана всего пять минут назад.

Усилия окупились. После агрессивного политического рывка впервые государственная компания получила франшизу на строительства предприятия по опреснению воды - время было потрачено не зря.

Цель 

Ряд политических активистов и их родственников  были наняты новой опреснительной компанией, чтобы получать стабильный доход. Позднее компания была преобразована в международное подразделение Исраэль Бейтейну - от Мексики, Сербии до Азербайджана. Высокопоставленные однопартийцы сопровождали Вижницера в странных поездках по странам Восточной Европы и бывшим советским республикам.  Попутно «Мекорот питуах ве-изум» подписала брокерские контракты для обеспечения занятости разного рода деятелей (таких как Натан Эшель, который получил от компании гонорар в размере  почти 1 млн шекелей).

В течение пяти-шести лет все работало как часы. Деньги капали.

Веселье

Но на деле, похоже, произошла катастрофа. Поскольку, как оказалось, никто не знал, как создать опреснительную установку, и, казалось, что все, что их интересовало, были квитанции об оплате и тендеры - не было ни одного профессионала в управлении бизнесом, и не было ни одного промаха, который бы они пропустили.

Однако внешне все казалось медом. Постановочное мероприятие было отлично организовано, министерству инфраструктуры и финансов предоставлялись ложные сведения - проект продвигался по плану, и распил продолжался без перебоев.

Осложнения и задержки в графике привели к частым запросам на все новые и новые бюджеты под разными предлогами - до тех пор, пока блеф не был раскрыт. Затем выяснилось, что опреснительная установка была липой - пирамидой, целью которой было доить государство, стричь купоны на тендерах и спекулировать за границей от имени Израиля в политических целях. Но к тому времени, как открылись масштабы аферы - генераторы этой идеи уже давно покинули поле боя.

Мойка

Первым подал в отставку гендиректор «Мекорот питуах ве-изум», вслед за ним ушел Вижницер. Руководители проекта сменялись, как перчатки, консультанты сбегали, кандидаты отказывались от должности.

Проект трепыхался еще несколько лет, пока однажды утром гендиректор «Мекорот» не остановился и не сбежал. Только тогда стало ясно, что за нацпроектом действительно ничего не стоит - 100 миллионов кубометров опресненной воды поставлялись только на бумаге.

Государственная компания безвозмездно позаимствовала 400 миллионов шекелей государственных средств, вступила в смущающий расчет долга с банками, была вынуждена иметь дело с претензиями на 1 миллиард шекелей, дефицитом капитала, и, в конце-концов, все закончилось финансовым коллапсом, закрытием, после чего компания была выставлена на продажу. Правда все это происходило после того, как Вижницер и Ко давным-давно исчезли с горизонта и перебрались на следующую станцию.

И какова же была реакция системы на преподанный ей специалистами урок изощренного грабежа? В принципе никак. Слишком много рук копошилось в бизнесе. Слишком много денег прилипло к этим рукам. Слишком много связей было задействовано, и никто не был заинтересован быть потопленным в этой куче дерьма, включая советника министра по канализации.

Вышестоящие органы облажались и поэтому отдел главного бухгалтера, бюджетный отдел, управление компаний, управление водоснабжения, совет директоров и даже Министерство юстиции — все они были мобилизованы на работу по прикрытию и отмыванию грехов.

Отчеты ревизии были похоронены. Строительные дефекты были устранены. Виновные удалены. А сотрудники правоохранительных органов сделали свое дело: государственный контролер молчал, генерального прокурора заставили замолчать, а у израильской полиции просто не нашлось подходящих слов. Идеальная афера.

Испарение

Но, если вы не забыли, мы имеем дело с круговоротом воды. Жизнь продолжается и продолжаются циклы, которые сложно остановить. Грязь смыта, и вот, спустя  десятилетие, Авигдор Либерман - министр финансов. Нынешний генеральный директор «Мекорот» - его протеже (Эли Коэн). Амир Шнайдер тоже устроен и в настоящее время руководит аппаратом министра. Либерман в свою очередь возглавил Управление государственных компаний. Месяц назад он встречался с Лапидом («Еш атид»), у которого в руках министерство энергетики. Они договорились: Лапид получает возможность назначить руководителя Электрической компании - Либерман возвращается к истокам - «Мекорот».

На прошлой неделе в Комитет по государственным назначениям было внесено имя согласованного кандидата на должность председателя совета директоров Национальной водной компании - бывшего министра от имени Исраэль Бейтейну, Ицхака Ахароновича, и круг замкнулся. Десять лет спустя, минус полмиллиарда шекелей, минус обанкротившаяся государственная компания, и  «Наш дом» снова будет контролировать водную монополию, потому что так обстоит дело с круговоротом событий в Израиле.

Что было, то и будет

Каждая история является повторением схожей предыдущей истории, и победителями всегда остаются одни и те же. Полиция получит 22 миллиарда шекелей, а пособия постоянного персонала увеличатся на 15 миллиардов.

Один раз правительство защищает лобби овощеводов, в другой получают защиту производители яиц.  Один раз предотвращается конкуренция на рынке зубных паст, в другой прекращается параллельный импорт средств по уходу и макияжу. «Перемены» - хороший слоган, но создан он для специальных целей, потому что, в конце концов, мы все стремимся ко вторичной переработке. Даже тот же Вижницер, хоть он и снова собирается в тюрьму.

Снова с нами

В 2012 году, когда Вижницер покинул «Мекорот», тогдашний министр туризма от имени Исраэля Бейтейну, Стас Мисежников, назначил его председателем правления новой государственной компании - компании по управлению комплексом гробницы Рашби на горе Мерон. Предполагалось, что государственная компания возьмет на себя сбор пожертвований, выбъет средства на развитие самого комплекса и будет непосредственно управлять ежегодным мероприятием.

«Однажды к нам прибыл инженер по имени Алекс Вижницер и объявил, что он будет устанавливать трибуны для хасидов «Толдот Аарон», он сказал нам, что мы не можем вмешиваться», - свидетельствовал на этой неделе рав Авраам Исраэль Фрейлих на первом заседании государственной комиссии, которая занимается расследованием катастрофы на горе Мерон. По его словам, он призывал все стороны убрать трибуны «Толдот Аарон» с территории, но был проигнорирован.

«Будет так как я сказал!» (ответил Вижницер ). «Метод запугивания», - добавил Фрейлих.  Он (Вижницер ) дал нам понять, что ему на нас наплевать».

Правильно это или нет, но на «манеже все те же» - одни и те же «звезды». Снова халтура, снова фикция. И незадолго до того, как как отбыть в места не столь отдаленные, Вижницер вероятно, явится на последнее публичное выступление перед комиссией по расследованию трагедии на горе Мерон. 

И еще

А что насчет назначившего его министра туризма, освобожденного заключенного Мисежникова (одного из осужденных по делу «Исраэль Бейтейну»)? Недавно стало известно, что муниципалитет Нагарии нанял нового консультанта для продвижения своих проектов на туристическом рынке Израиля. Вопрос к вам, дорогие читатели, попробуйте угадать, кого израильский жизненный цикл снова вернул на землю?

Муниципалитет Нагарии: «В рамках конкретного плана развития туризма в городе Стас Мисежников был выбран в качестве внешнего консультанта для профессионального картирования туристической инфраструктуры и составления бюджета для министерства туризма, учитывая его опыт и знакомство с этой областью».

Статья Ави Бар-Эли впервые была опубликована на TheMarker в августе этого года.

Новые публикации
Аналитика
© 2020-2021 ПОСТФАКТУМ. Все права защищены. Редакция не несет ответственности за стиль и содержание рекламных объявлений.